Xavier Serrahima: el racó de la paraula Rotating Header Image

subjectivitat

Així, sí!

Així, sí! Així sí! Així sí és com es guanyen espais de llibertat! Així sí que podem conèixer, de manera directa i sense intermediaris, quina és la opinió de la població catalana. Així sí que podem expressar-nos sense que d’altres parlin en el nostre nom! Així sí podem creure que la nostra veu es escoltada! Així sí! Així, sí! Sí!

La d’ahir serà recordada, sens cap mena de dubte, com una de les dates claus de la consolidació de la democràcia al nostre país. Malgrat no comptar amb cap mena de suport institucional, d’haver-se de sufragar amb aportacions individuals, d’haver rebut des de fa mesos l’envestida ferotge dels mitjans més retrògrades i involucionistes —alguns d’ells, per desgràcia, a casa nostra— la consulta ciutadana Barcelona Decideix va assolir una participació de 257.645 votants. Un 21,37 % dels convocats —un 18,14 % sobre el padró.

Per més que algun diari decidís divendres seguir el tan criticable exemple dels seus més lamentables homònims espanyols, confonent informació amb opinió, i —el que encara és més greu— opinió amb tergiversació (per no dir manipulació), els ciutadans de Barcelona i d’altres municipis de Catalunya han demostrat que volen fer sentir la seva veu. (En aquest sentit, l’editorial d’aquest periódico no podia ésser més encertat: “Així, no!” Així no s’hauria de practicar mai el periodisme!)

Seguint amb la seva habitual i impecable objectivitat i subjectivitat —una imparcialitat incontrovertible, de pedra picada, que converteix en inexplicable que algun malpensat asseguri que és el Butlletí Oficial del PSOE— avui el diari remarca en portada que només “1 de cada 5 Barcelonins (…) van votar en la consulta (…) per la independència de Catalunya”, posant un èmfasi especial en el fet que es tractava d’una consulta “no oficial” on hi participaven els “majors de 16 anys”.

Curiosament —imaginem que es deu tractar d’un descuit del tot involuntari— la portada no fa cap referència al tant per cent de participació obtingut. Un fet més sorprenent encara si tenim en compte que al seu editorial de divendres destacava que “les successives consultes sobiranistes” havien sofert “una tendència a la baixa” en la seva participació.

En un article complementari fins i tot asseguraven que “les cinc onades de consultes celebrades des de finals del 2009 dibuixen una corba que es precipita de manera imparable: 27,6%, 21%, 17,4%, 14%, 6,5%. La radiografia sociològica catalana s’imposa sense pal·liatius. Més mobilització a la Catalunya interior i a les poblacions mitjanes i petites, i resultats molt més discrets als grans nuclis de l’àrea metropolitana”.

Si era així —aixi, sí!— no haguera estat més lògic dedicar la portada a l’inesperat canvi de “tendència” que es produí? No hauria estat més raonable, més ajustat, informar que “al nucli” més gran “de l’àrea metropolitana” (i de Catalunya, afegiríem nosaltres) la “radiografia sociològica” que es va “imposa(r) sense pal·liatius” fou exactament la contrària a la que ells vaticinaven amb un convenciment tan extrem i inflexible que ratllava la infal·libilitat?

En qualsevol cas, si consideren que el que calia remarcar era que només havia votat “1 de cada 5 Barcelonins”, per quin motiu no van ésser coherents i van seguir el mateix criteri a les eleccions municipals del 2007, destacant en portada que només “1 de cada 7 barcelonins” havia votat al PSC de Jordi Hereu?

dilluns, 11 d’abril del mmxi

© Xavier Serrahima 2o11

Publicat a Tribuna.cat, l’11 d’abril del 2o11

Safe Creative #1103068643444

Comparteix

 

 

El poni roig, John Steinbeck

Si ja acostuma a ésser força complicat fer comentaris sobre obres literàries, car per més que ho intentem mai no podrem alliberar-nos d’un inevitable component de subjectivitat —tot i que aquesta subjectivitat no hagi d’ésser sempre necessàriament positiva—, encara ho és més quan el llibre ens ofereix un recull o conjunt d’escrits. Com succeeix amb els àlbums de música, sovint s’hi inclouen peces de gran mèrit junt amb d’altres que no assoleixen més que un nivell més discret.

En el gènere dels contes aquest risc és produeix de manera habitual: fer una anàlisi global d’un llibre de narracions resulta pràcticament impossible. Per fer-ho en condicions, caldria estudiar individualment cada narració, amb el detall i la cura que es mereixeria. Fins i tot en els casos on el conjunt de contes s’enllacin els uns amb els altres, formant una mena de collaret, resultaria imprescindible tractar en detall cadascuna de les seves joies particulars. Tan sols després, es podria establir algun criteri genèric, que les relacionés totes, però sempre partint de la unitat elemental.

Així com en d’altres tipus de literatura el criteri sobre quins són els grans mestres no és unànime, en els contes sembla que existeix, almenys, una llista mínima d’imprescindibles, encapçalats pels grans clàssics, com Charles Perrault, els Germans Grimm, Hans Christian Andersen i Jean de la Fontaine. Acompanyats d’altres narradors que assoliren el seu zenit des de finals del segle XIX i ben entrat el XX: Anton Txèkhov, Oscar Wilde, Edgar Allan Poe, Jorge Luís Borges, Ernest Hemingway…

Als quals, sense cap mena de dubte, i sense témer ésser acusats de xovinistes, hi podíem afegir, tranquil·lament un dos dels nostres millors contistes: Pere Calders i Quim Monzó. Un parell d’autors que si no fos perquè un mal atzar els ha condemnats a estar marcats per l’estigma del més gran dels pecats originals —escriure en català— ja fa temps que haurien rebut el llorer del Premi Nobel de literatura.

En el que es refereix al primer, malauradament ja no hi som a temps. Pel que fa a Monzó, seguirà tenint-hi la porta tancada mentre els espanyols pretenguin mantenir el seu intransigent unitarisme, que considera estranys —per dir-ho amb suavitat…— tots els que no escriuen en la lengua común espanyola.

És obvi que a aquesta llista de contistes que hem esmentat hi podríem afegir alguns altres noms —entre ells, per citar-ne tan sols un, el de Slawomir Mrozek, publicat a casa nostra per Quaderns Crema— però, des del nostre punt de vista, almenys n’hi ha un que hauria de constar-hi ineludiblement: el de John Steinbeck. Un magnífic narrador l’obra curta del qual (aplegada posteriorment al volum The long Valley) és pràcticament desconeguda al nostre país.

Raó per la qual cal agrair que el mes de febrer d’enguany hagi arribat a les llibreries el seu El poni roig (The Red Pony), Viena Editorial, 2011. Una obra que ja fou publicada l’any 1988 a la col·lecció jove de la desapareguda Editorial Aliorna, fundada pels germans Benguerel i Guillem Viladot. Una edició amb traducció de Josep Vallverdú, actualment introbable, que es presentava llavors com “un clàssic de la literatura juvenil universal”, tot i matisar a la contraportada que era adient “A partir d’11 anys i per a adults”.

Una precisió fonamental, ja que si bé és un llibre que pot ésser llegit pels joves, que se sentiran identificats de manera immediata amb Jody, el seu protagonista, entenem que els seus destinataris principals són els adults. Aquells adults que —tal i com succeeix amb Les aventures de Tom Swayer, amb Les aventures d’Huckleberry Finn, ambdues de Mark Twain, Sota la roda, de Hermann Hesse, o David Copperfield, de Charles Dickens— no tan sols es descobreixen i redescobreixen en les aventures dels seus personatges, sinó que frueixen de la força i de la realitat d’aquestes novel·les.

El poni roig ens presenta el viatge iniciàtic i d’aprenentatge, el Bildungsroman del ja esmentat Jody, un noi de deu anys que viu gairebé aïllat en un ranxo a la vall de Salinas, a Califòrnia. A través dels quatre contes que composen el volum —El regal, Les grans muntanyes, La promesa, i El guia de la gent— anirà entrant en contacte amb el món que l’envolta. Aquell món desconegut que li comporta tantes sorpreses insospitades però que, al mateix temps, li suposa la descoberta del patiment, de la maldat i, sobretot, d’aquell concepte intangible i inaprehensible que podríem denominar la diferència.

Llegir aquests contes de Steinbeck ens ofereix la possibilitat d’acompanyar Jody en el seu viatge iniciàtic envers el món dels adults. Aquest viatge primerenc que suposa abandonar el niu maternal —simbolitzat en el seu cas més pel ranxo que no pas per la figura de la mare, tot just esbossada i sense capacitat de condicionar-lo— per poder enlairar-se cel amunt amb les pròpies ales.

Amb tot el que això comporta: gaudir d’alguns innegables avantatges però també dels riscos inevitables que duen aparellats. Jody aprendrà que créixer, formar-se la pròpia personalitat —decidir, en definitiva— implica la possibilitat de poder arribar ben amunt, de creuar el llindar d’ell mateix, però que a canvi li caldrà sacrificar la xarxa de seguretat que fins llavors el protegia i li impedia sofrir els efectes de les seves caigudes.

Fer-se adult significa, sens dubte, convertir-te en amo de la teva llibertat, però també (i al mateix temps) en esclau de les teves decisions. Suposa aprendre a viure, i a conviure, amb les teves responsabilitats, a afrontar la consciència que estem condemnats a ésser lliures —per dir-ho en termes sartrians.

En acabar de llegir-los, els quatre contes et deixen una certa sensació d’incomoditat, de no haver estat capaç d’arribar fins el final. Com si, imperceptiblement, se t’hagués escapat quelcom. Com si se ocultessin alguna mena de màgia o misteri indescriptible que no has estat capaç de copsar —si més no, de fer-ho amb la plenitud que correspondria.

Potser no és, com diem, més que una sensació. Una sensació sense fonament fàctic, efectiu, denominable o justificable empíricament, però no ens abandona… La sensació que hi ha quelcom —que hi ha molt més, de fet— per més indefinible i inexpressable que sigui, darrera aquella aparent normalitat, darrera aquella aparent quotidianitat que se’ns presenta.

Que hi ha passat més —molt més— que no semblava. Tal i com si l’autor hagués estat capaç de parlar-nos entre línies. Com si la història de veritat hagués restat oculta, disfressada sota aquella imatge de tranquil·litat trasbalsada tan sols per petits sotracs que la magnètica escriptura de Steinbeck ens ha transmès.

Sigui com sigui, per més irreflexiu que resulti, no aconseguim alliberar-nos d’aquesta sensació que en aquests contes on “no hi passa res” —o quasi res—, en realitat hi passa molt més que no sembla. Potser perquè (som conscients que la hipòtesi és tan inversemblant com arriscada) aconsegueixen transmetre’ns una mena de saviesa —antiga, indesxifrable i indescriptible— que se situa més enllà de les pròpies narracions. Una saviesa o veritat (en minúscules, per descomptat) que s’adreça al subconscient; que s’adreça directament al nosaltres que hi ha —o hi hauria d’haver?— més enllà del nosaltres.

Potser perquè les quatre narracions són tant unes interessants històries com una metàfora de la vida mateixa. D’aquesta vida que avança sense aturador, que és canvi i evolució constant. És en aquest sentit que entenem que el poni roig que li regala el seu pare esdevé el símbol perfecte del fi de la infantesa: li suposa a Jody una immensa felicitat, però unida de manera inextricable amb la responsabilitat. Amb la responsabilitat de tenir, però també de mantenir allò que tan s’estima.

Una responsabilitat que li farà abandonar per sempre més els efímers i ineficaços brots de rebel·lió de la infantesa —«El Jody va baixar arrossegant els peus i fregant les sabates tal com li havien dit que no s’havia de fer perquè això feia malbé la pell d’unes sabates noves.» (pàg, 111)— per a afrontar la rebel·lió definitiva: la de l’accés al món adult.

Deixant això establert, tan sols ens resta dir que si bé els tres primers contes són força atractius, segurament El poni roig no hauria assolit una posició tan remarcable entre les lletres nord-americanes si no fos per haver inclòs la més que excel·lent darrera narració. Una narració que, per ella sola, ja recomanaria la lectura del llibre.

El guia de la gent és un conte que agradarà força als joves, però que captivarà i delectarà als adults. Amb una exquisidesa i una precisió admirables, ens parla de la vellesa, de la desolació, del temps passat i irrecuperable, de la tragèdia que suposa no poder alliberar-se de la impressió i del temor d’haver balafiat la vida. De no haver fet res de profit —o prou de profit, si ho preferim—, de buidor existencial, de viure pel —i en el— no res. En definitiva, d’irremissible futilitat, d’haver passat per l’existència sense deixar petja.

Per confirmar la grandesa d’aquest conte, podríem transcriure alguns dels seus paràgrafs finals (pàg. 135 i 136), però creiem que no seria just ni per a l’autor, que va anar creant des de la seva primera línia un clímax narratiu que tan sols s’assoleix i assaboreix plenament si es llegeix des del seu començament. Convidem, doncs, el lector a que s’hi submergeixi des de l’inici. Sens dubte també ell hi sortirà guanyant.

Preferim reflectiu un altre fragment més breu. I ho farem comparant la versió original amb les dues traduccions catalanes que coneixem, l’actual, del prestigiós Joaquim Mallafré, i l’antiga, de Josep Vallverdú:

«The high jangling note of the triangle put the boy Jody in motion. He was only a little boy, ten years old, with hair like dusty yellow grass and with shy polite gray eyes, and with a mouth that worked when he thought. The triangle picked him up out of sleep. It didn’t occur to him to disobey the harsh note. He never had: no one he knew ever had. He brushed the tangled hair out of his eyes and skinned his nightgown off. In a moment he was dressed —blue chambray shirt and overalls. It was late in the summer, so of course there were no shoes to bother with.»

The Red Pony

 

«El dring agut del triangle de seguida va posar en moviment el menut Jody. Encara era un nen, de deu anys, amb uns cabells com l’herba groga i polsosa, uns ulls grisos, tímids i dòcils, i uns llavis que es movien quan pensava. El triangle li va espolsar la son. Ni se li va ocórrer ignorar aquell so estrident. No ho havia fet mai; no coneixia ningú que ho hagués fet mai. Es va apartar dels ulls els cabells embullats i es va treure pel cap la camisa de dormir. En un moment va estar vestit: una camisa blava de cambrai i una granota. Era ple estiu, o sigui que no calia preocupar-se per les sabates. »

El poni roig, traducció de Joaquim Mallafré, pàg. 10.

«L’aguda campaneria del triangle posà en moviment el jove Jody. Era un noi de deu anys, els cabells com herba groga, els ulls tímids i continguts, grisos, i una boca que se li movia mentre pensava. El triangle el féu desensonyar. No se li va pas ocórrer de desobeir l’aspre concert. Mai no ho havia fet; ningú no recordava que ho hagués fet mai. Se separà el tou dels cabells dels ulls i es desprengué de la camisa de dormir. En un instant es va vestir: camisa blava de cambrai i una granota. A finals d’estiu, amb tot, no calia pensar en botes.»

El poni roig, traducció de Josep Vallverdú, pàg. 8.

divendres 8 i dissabte 9 d’abril del mmxi

© Xavier Serrahima 2o11

Safe Creative #1103068643444

Comparteix

 

 

Israel, Palestina i els prejudicis

Massa sovint fa la impressió de que són molt més importants i decisius els partits presos i les posicions a priori que no pas les realitats. En el món polític, en el del periodisme i en el de l’opinió pública en general – que avui en dia és molt fàcil de copsar, seguint els comentaris que fan els lectors als articles dels blocs o als diaris digitals – l’objectivitat i la pura informació són valors a la baixa. Cada vegada més, en comptes d’informar, la premsa ofereix una justificació i un enfocament ideològic d’allò que succeeix. O, el és pitjor, d’allò que ens volen fer creure que succeeix…

Amb major intensitat, encara, quan es tracta de certs assumptes d’especial rellevància o interès. Ho veiem al nostre país quan es parla de nacionalisme o de reivindicacions de caràcter identitari: quan el que ho practica és l’estat espanyol, tot són lloances i floretes. Cal defensar l’orgull d’ésser espanyol per damunt de tot. Si, a més a més, són ciutadans nascuts a Catalunya els en que mostren l’orgull, millor que millor! Per contra, si se’n mostren d’ésser i de definir-se com a catalans, les lloes esdevenen crítiques i acusacions de provincialisme…

En el cas del Pròxim Orient, i sobretot d’Israel i Palestina, el subjectivisme és encara més acusat… Si deixem de banda la sempre coherent, calmada i analítica Pilar Rahola – els més que raonables arguments pro-israelians de la qual alguns indocumentats confonen amb arabofòbia… – la resta dels diaris i mitjans es divideixen frontalment en dos fraccions: els que defensen Israel i el que fan costat a Palestina. I pobre de l’articulista que cometi la gosadia d’expressar una opinió mesurada o mínimament neutral…

Tan difícil és procurar deixar de banda els prejudicis i les reaccions viscerals? És demanar molt, potser, que ens oblidem, per un instant, de les parts que intervenen en el conflicte i ens centrem en allò que ha esdevingut? Imaginem, per un moment, que la situació s’hagués produït, per posar un exemple, al Congo… Un país on, per cert, van morir el dia de Nadal unes quatre-centes persones en mans de l’Exèrcit de Resistència del Senyor, sense que la premsa ni l’opinió pública hi hagi prestat més que una atenció residual…

Fem un esforç d’abstracció i imaginem-nos, doncs, que a la República Democràtica del Congo hi ha una població ocupada i sotmesa a un ferri control d’accés pel seu exèrcit, que quasi comporta l’asfixia del seu territori. Imaginem-nos que aquesta població es governada per una organització definida com a terrorista pel Dret Internacional i que ataquen els poblats veïns amb coets i morter, amb voluntat evident de causar víctimes però sense aconseguir-ho…

Seguim imaginant-nos que, com a reacció, l’exèrcit del Congo decidís bombardejar la població i envair-la militarment, causant uns quatre-cents morts, la meitat d’ells menors. Imaginem que, entre d’altres excessos, carros de combat congolesos disparen contra una escola tutelada per les Nacions Unides, causant una quarantena de morts, menors inclosos…

Sense prejudicis i sense posicions preses, quina consideraríem que hauria d’ésser la resposta de qualsevol ciutadà amb dos dits de front i amb una mínima sensibilitat humana i moral? No hi hauria gaires dubtes. En primer lloc, condemnar el llançament de coets per part de la població ocupada, és clar. Però, no seria lògic que condemnés, amb major rotunditat encara, la intervenció de l’exèrcit regular, precisament pel fet d’ésser-ho, i reclamés al Congo l’alto al foc immediat? O s’entendria que es limités a referir-se a una resposta desproporcionada per part de l’estat congolès…?

Si critiques l’actuació israeliana ets un antisionista, un islamista declarat i quasi un nazi? Per contra, si et comptes entre els que exigeixen als Palestins i a Hamas la fi de la lluita armada, esdevens un imperialista proamericà i anti-àrab? I si fas les dues coses? I si denuncies l’exercici de la violència armada, la practiqui qui la practiqui – i amb major èmfasi si hi intervé un estat democràtic – i la justifiqui com la justifiqui, que ets? Un il·luminat? Un provocador? O potser, senzillament, un extraterrestre?

dijous, 8 de gener del 2008

[download#148#image]                                                                                                [polldaddy poll="1270970"]

Comparteix

Features Stats Integration Plugin developed by YD