Xavier Serrahima: el racó de la paraula Rotating Header Image

juliol, 2010:

Josep Pla, heroi o traïdor?

Sóc conscient que amb l’afirmació que em proposo a fer a continuació m’arrisco a convertir-me en candidat a autor del pronunciament més insensat dels darrers temps. Tot i comptar amb un rival pràcticament imbatible —el desaforat i separatista text de la sentència del Tribunal Constitucional espanyol— és evident que les meves possibilitats d’obtenir un tan solemne guardó són, almenys, similars a la dels tan dignes i assenyats magistrats. Demano, doncs, per començar, indulgència…

A mesura que llegeixo més llibres sobre Josep Pla em fa la impressió que la seva figura segueix essent essencialment desconeguda, almenys en la seva vessant més personal, més íntima, menys literària. Una asseveració d’aquesta mena ben segur que d’entrada no pot resultar més agosarada, si tenim en compte la generosa —quasi desbordant— bibliografia que s’ha escrit sobre el periodista empordanès des de fa vint anys. Una bibliografia que s’ha multiplicat en proporcions aritmètiques en el darrer decenni, fins al punt que ha esdevingut quasi inabastable.

En cap cas pretenc haver-la llegida tota —entre d’altres motius, perquè seria una pretensió quasi impossible: molt em temo que ocupa ja més pàgines que la seva Obra Completa— però algunes de les biografies o estudis que he tingut a l’abast i he consultat amb atenció (entre elles la per mi imprescindible Josep Pla, el nostre heroi, d’Enric Vila) no poden oferir imatges més incompatibles de la seva personalitat.

No tant com a escriptor, sinó com a persona. Aquella enigmàtica persona que la majoria dels seus escrits camuflaven sota un personatge, el Josep Pla escriptor, que ell mateix es va crear segons la seva pròpia conveniència. El gran desconegut segueix essent la persona que romania oculta (i disfressada) rere la màscara. Precisament aquella que ell s’havia preocupat molt de mantenir en la foscor, lluny de las curiositat pública.

No em refereixo, com han fet alguns autors, a aquella part de la seva vida que va procurar mantenir escrupolosament privada, la de les seves relacions sentimentals i amoroses, (que entenc que no té un interès més que tangencial) sinó a la seva ideologia o adscripció nacional. I, més concretament, a quina banda de la dualitat catalanista / espanyolista caldria enquadrar-lo.

Comptat i debatut, fins no fa pas gaire la situació no semblava presentar dubtes: Pla havia estat un traïdor a la causa catalana, que havia lloat i fet el joc al franquisme, motiu pel qual li fou vedat el Premi d’Honor de les Lletres Catalanes, que sens dubte mereixia des d’un punt de vista estrictament literari. A partir de la publicació de l’esmentat llibre d’Enric Vila i de la lectura de part de la seva correspondència, la qüestió ja no és tan clara…

Quin és el Pla vertader? El que combat la dictadura de Primo de Rivera i es mostra insubornablement catalanista? Aquell que junt amb Eugeni Xammar fins i tot s’havia plantejat la possibilitat d’un regicidi per afavorir les llibertats de Catalunya? El que teòricament féu d’espia franquista? El que col·laborava a Destino en les seves èpoques més fosques i innobles? El que apareix discontínuament en els seus llibres i articles, amb una visió de país i de catalanitat innegable?

Enganyava als uns i se’n servia? Enganyava als altres i en treia profit? Els enganyava tots dos? Era, per damunt de tot, ell i només ell, o —per emprar termes orteguians— “ell i la seva circumstància”? Sabia nedar i guardar la roba o feia de quintacolumnista per salvar-nos els mots i el país? En traurem, algun dia, l’aigua clara? Qui era, de veritat, Josep Pla? Un heroi? Un traïdor?

diumenge, 25 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Si no ens hi volen, ens n’haurem d’anar!

Des que el tan legítim i legitimat Tribunal Constitucional espanyol va decidir, sense cap mena de pressió ni de submissió dels seus digníssims Magistrats als partits que els havien designat, tallar d’arrel les ales de les aspiracions de la ciutadania catalana, convertint el ja abreujat Estatut en una mena de còpia devaluada dels textos del Reader’s Digest s’ha parlat més que mai d’independència.

No tant per voluntat pròpia sinó induïda: tot d’una, en una mostra de baixesa de mires, d’inoportunitat i de ceguesa històrica inoïda, l’Alt Tribunal posava entre l’espasa i la paret a tots aquells que, fins llavors, creien que la seva catalanitat no era incompatible amb el seu sentiment de pertinença a la globalitat espanyola. El text de la sentència no podia ésser ni més taxatiu ni més diàfan pel que fa a la relectura de la Constitución, consagrant Una sola Nació i Una sola Llengua (común, universal e indivisible), jurídicament obligatòries ambdues.

Com a conseqüència directa, a partir d’ara, per sentir-se espanyol cal combregar amb aquesta idea d’Única Nació i d’aquesta Llengua Única. Segons la jurisprudència del TC, pots sentir-te espanyol i regionalment o autonòmicament català, però no pas nacionalment, car tan sols existeix una Única nació, l’espanyola!

Una Nació —assimilada, no cal dir-ho a la totalitat del territori espanyol (“patria común e indivisisble” no ho oblidem…— monolítica, autoritària i immutable, sense desviacions ni fissures plurinacionals o plurilingüístiques. Un concepte de nació retrògrada i impositiva que sembla definir-se, també, per ésser Una (“una sola nació”), Grande (“Que s’estén íntegrament al llarg de les eternes fronteres de l’Estat) i Libre (“La —Immaculada— Constitución fou acceptada i aprovada lliurement per tots els espanyols, sense coaccions ni amenaces tàcites del gloriós i imperial règim polític anterior”).

L’Estat Espanyol —i en això, per més dolorós que els pugui resultar sentir-ho, s’assembla a ERC— ha jugat des que s’encetà la transició amb l’ambivalència i amb l’equidistància, donant-nos tan aviat una de freda com una de calenta. O potser seria més ajustat afirmar “una” de calenta per “un bon grapat” de fredes? És cert que la Constitución s’anava harmonitzant, uniformitzant, unificat i centralitzant—o el que és el mateix: castellanitzant— però de tard en tard ens tenien un gest de deferència, ens daven un xic de peixet i feien veure que tenien en compte les nostres peculiaritats regionals.

En general, cal dir-ho tot!, aquestes escadusseres i modestes mostres de consideració i de respecte pel nostre fet diferencial —habitualment definit per ells com a “el problema catalán”— coincidien bé amb períodes electorals o amb instants en que al nacionalisme espanyol li resultava imprescindible el nacionalisme català per a formar govern. Només cal recordar aquells temps memorables en que l’amic Aznar parlava la nostra llengua “en la intimidad” i recitava Mossèn Verdaguer…!

Tanmateix, el Tribunal Constitucional ha decidit que aquest joc s’ha acabat: no som una nació, la llengua pròpia de Catalunya no és “jurídicament exigible” ni a casa nostra, i ens hem d’integrar al projecte comú espanyol com uns més entre tants. Això sí, per integrar-nos-hi, ens obliguen a abaixar el cap i sotmetre’ns a les seves exigències. La primera d’elles, la més innegociable de totes, és que, de la mateixa manera que en alguns centres religiosos ens obliguen a descalçar-nos per entrar-hi, pe entrar a l’Estat espanyol cal que ens despullem per complet de tot allò que ens representa com a catalans: llengua, costums, història, tarannà i, sobretot, dels nostres sentiments i creences més arrelades.

Un cop despullats del que ens defineix com el que som, ells, amb la generosa universalitat que els caracteritza, tindran la caritat i la benvolença d’acceptar-nos com a espanyols! De segona —de tercera o de quarta…— però com a espanyols…! En aquestes condicions, com es pot entendre que augmenti el sentiment independentista a casa nostra? Els espanyols només ens demanen que sacrifiquem la nostra ànima, i els catalans i catalanes, garrepes (“l’avara poverta dei catalani” )i insolidaris com som, fins i tot això els hi neguem…!

Al cap i a la fi, no ens demanen més que allò que Dante esculpia a la porta de l’Infern a la Divina Comèdia: “Lasciate ogni speranza, voi ch’intrate!” (“Deixeu totes les esperances, aquells que hi entreu!”).

divendres, 23 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Fets, no paraules: resolució unitària del PSC

Que al PSC, la fracció catalana del PSOE la manifestació del 10 de juliol li anava grossa ho va demostrar del primer moment, tractant d’aigualir-la, d’eliminar el lema que li donava sentit i provant de convertir-la en una mena de celebració folklòrica regional. La urticària que els provoca només pensar que els catalans i catalanes som, de veritat, una nació i tenim dret a decidir ha quedat de nou ben palesa. A l’igual que el temor patològic que senten a que el seu pare, José Luis Rodríguez Zapatero, no ja els renyi o recrimini per no haver estat bons nens, sinó tan sols els cridi l’atenció.

Això sí, una vegada el pare es fora i es reuneixen amb els seus companys de classe, al Parlament, fent veure que decideixen quelcom —car, tinguem-ho clar: el Parlament no podrà realment decidir res fins que deixem d’ésser una colònia espanyola— fan el gallet. Alcen la veu i es mostren més catalanistes que qualsevol altre. Tot i que hi posen més pa que formatge, fan la seva representació casolana habitual, assegurant que defensaran Catalunya més que ningú.

Tot just fa quatre dies, hi tornaren. Comptant amb l’aval i la subordinació absoluta i sense condicions de la seva marca blanca, ICV, el PSC va presentar una proposta de resolució unitària sobre ”la sentèn­cia del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut”. Una proposta que no comptava amb el recolzament inicial del seu altre —teòric— soci del —encara més teòric— Govern d’Entesa, ERC. Formació que, visiblement afectada per les previsions electorals que li vaticinen una davallada de vots més que considerable, ha recordat sobtadament que, tot just abans de comptar amb obedients i ben pagats Consellers i Directors Generals, el seu era un ideari independentista.

Amb tot, beneficiant-se del compromís de CiU de donar suport a la resolució que presentés el Govern —o de les dues terceres parts del mateix, ja que deplorava que no fos capaç d’obtenir ni la unitat dins del nou Tripartit (més partit que mai, podríem afegir…!)— el PSC aconseguí el seu objectiu d’arrossegar a la majoria de partits de la càmera a votar a favor d’una proposta que devaluava i traïa la voluntat i l’esperit de la multitudinària gernació que es manifestà el proppassat dia 10. Una resolució unitària, genèrica i temorega, que es limita a ratificar “solemnement” el preàmbul d’un Estatut que el Tribunal Constitucional espanyol ha convertit en paper mullat, ni tan sols apte per a ésser reciclat.

Tanmateix, els socialistes catalans (a casa nostra, espanyols més enllà de l’Ebre) encara van ésser capaços de reblar més el clau del descafeïnament de la manifestació del 10 de juliol… Els infantons del PSC, en trobar-se cara a cara amb els seus pares del PSOE, sentiren tremolar les cames i optaren per fer-se perdonar les seves malifetes catalanes: per més inversemblant que sigui, es negaren a incloure la resolució unitària aprovada al Parlament divendres passat a la resolució que defensava el PSOE! O el que és el mateix, en una mostra més de la seva esquizofrènia política i nacional, es van negar a votar a favor de la resolució que ells mateixos havien presentat al nostre Parlament!

Han complert, doncs, de nou amb escreix el que prometien en la seva darrera campanya electoral: «Fets, no paraules.»

dimecres, 21 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

El dia després, i ara què…?

Aquesta és la pregunta que es planteja l’endemà de la més gran manifestació mai protagonitzada per la ciutadania catalana: i ara, què? La resposta és senzilla i complicada alhora. Senzilla, perquè el que ens cal és seguir avançant. Avançant plegats i —sempre que això no comporti renunciar a cap de les nostres legítimes reivindicacions— units pels camins de llibertat del dret a decidir. Complicat perquè, de nou, els nostres representants polítics segueixen més interessats en assegurar-se la poltrona que no pas a recollir la més que evident voluntat popular.

Tots plegats sabíem —i aquells que no, potser que s’ho facin mirar— que els socialistes catalans seguirien representant la seva auca de sempre: exercint de (teòric) PSC a Catalunya i de PSOE a l’estat. El doble joc habitual dels socialistes catalano-espanyols o espanyolo-catalans, segons els convingui. Encara sort si fan veure que defensen l’Estatut capolat pel Tribunal Constitucional!

Pel que es refereix a CiU, per refermar-se en la seva esquizofrènia habitual regionalisme/sobiranisme no li cal ni tan sols sortir del país: pel matí defenso el dret a decidir; per la tarda, impedeixo el referèndum sobre la independència; de nits, visito al psiquiatre!

ERC treu pit i fa exaltades proclames independentistes arrauxades… fins que el xofer el retorna al despatx de la Generalitat amb el cotxe oficial, i corre a trucar al Montilla per calmar-lo! IC no sap si va, en torna o ja hi ha arribat: ja li dirà el PSC què ha de fer o deixar de fer…

Davant d’aquest panorama tan poc engrescador, què podem fer, la majoria silenciosa de la població? Precisament deixar d’ésser silenciosa: alçar la veu, com dissabte passat, i reclamar — reclamar i reclamar— als polítics que recullin el nostre testimoni: som una nació, nosaltres decidim!

Per començar —conscients que mai gosaran despenjar-hi les banderes espanyoles (símbol d’un legislatiu i un judicial que no ens accepta com som)—, exigir-los que totes les senyeres de tots els organismes públics catalans duguin un crespó negre o onegin a mitja asta fins que recobrem, almenys, els articles que el TC ens ha escapçat o inutilitzat! Legalment —per ara— no ens ho poden pas prohibir…

dimecres, 14 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

A la manifestació del 10 de juliol, n’érem 50.000?

Que a Catalunya les xifres no acostumen a quadrar ho sabem des de fa temps, sobretot aquells que veiem com els nostres sous es redueixen exactament en la mateixa proporció en que augmenten el volum i les prestacions dels luxosos automòbils dels Gerents de les nostres empreses. En els darrers temps ho palesa també la cova d’Alí Babà en que s’havia convertit el Palau de la Música per obra i gràcia de dos cavallers com Millet i Montull, capficats en dur a la pràctica la dita cristiana que assegura que “El proïsme ben entès comença en tu mateix”.

Si les xifres tenen tendència a ésser mal·leables, quan es tracta de determinar els assistents a una manifestació el ball de dades i la dispersió fan esborronar. En el cas de la del 10 de juliol contra la sentència del Tribunal (in)Constitucional les divergències són espectaculars: la Guàrdia Urbana —que té la mà trencada en minimitzar marxes antisistema o antisocialistes— establia en 1.100.000 el nombre de manifestants; Òmnium Cultural, els organitzadors, en 1.500.000. Quantitats que feien la impressió d’estar un xic inflades, malgrat la multitudinària assistència que aconseguí de convocar.

Sortosament, quan els catalans tenim un  problema, sempre podem comptar que els espanyols —com si es tractés del Setè de Cavalleria— vinguin a ajudar-nos. La història ho demostra a bastament, sobretot des que els Borbons ostenten la corona. En aquest cas la solució a aquest trencacoll de les xifres l’ha duta Lynce, l’empresa que l’agència EFE contracta per a computar assistents a manifestacions.

En un exercici de professionalitat que els honora, prengueren com a base dels seus inqüestionables càlculs —recordatori per a presumptes despistats: és una companyia espanyola, ergo infal·lible— les fotografies preses a dos quarts de nou del vespre, dues hores i mitja més tard del seu inici, quan ja s’havia dissolt. És lògic: per als espanyols la siesta és sagrada i no la sacrificaran pas per fer un grapat de fotografies de desafectes trenca-pàtries…

Tal i com assenyalen en la seva pàgina —tradueixo literalment (no pretendrem pas que una empresa que treballa per a un organisme públic com EFE fos plurilingüe, oi’)— “hem fet un petit càlcul: la Diagonal (…) té una longitud d’uns 11 km i una amplada de 50 metres. (…) Amb una densitat mitjana de 1,7 persones/metre quadrat (xifra altíssima per a una multitud en moviment) hi van assistir 62.000 persones (amb una estimació a l’alça de 20 %)”.

El clam popular contra aquest càlcul tan gasiu ha estat quasi tan general com la manifestació mateixa, ja que s’ha entès com un intent de minimitzar la importància de l’acte. Un intent ben barroer i maldestre, cal dir-ho. Amb tot, cal que ens aferrem, una vegada més al nostre seny. Abans de res, caldria que ens plantegéssim una hipòtesi: i si tenen raó? Més encara: no és possible que fins i tot n’hagin comptat en excés? I si només ens ho va semblar, que érem una multitud inimaginable? I si tan sols en feia la impressió i prou? Al cap i a la fi, obtindríem un gran avantatge: la propera vegada podríem reunir-nos al Camp Nou, asseguts i tot, i encara ens sobraria mig estadi…

Segons els meus modestos càlculs —per més greu que em sàpiga dir-ho— no érem ni 50.000! Si de la xifra de Lynce hi descomptem l’espai que ocupava la immensa senyera que encapçalava la manifestació, els periodistes que hi anaven a treballar i no pas a reclamar res, els milers de turistes desvagats que s’hi van afegir per pura curiositat i les més que nombroses forces de seguretat que s’encarregaven de protegir els Presidents, ex-presidents i parlamentaris que hi van assistir, ens veurem obligats a reconèixer que no érem 50.000, ni 5.000… A tot estirar, uns 500 exaltats, la majoria dels quals cridaven consignes separatistes. O potser n’eren 50, que preparaven un comiat de solter, movent-se tant que semblaven una multitud??

És clar que, si fem cas de l’únic fet rellevant que destacava unànimement l’endemà la premsa espanyola a les seves portades i noticiaris, la xifra és encara més modesta: només hi havia un sol manifestant, el forassenyat que intentà agredir José Montilla!

dimarts, 13 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Un sol clam: nosaltres decidim

La més que multitudinària manifestació d’ahir complí amb escreix el seu propòsit fonamental: evidenciar que, en pensin el que en pensin un grapat de magistrats conservadors i unitaristes forasters, als catalans ni catalanes ningú ens podrà privar del nostre dret a decidir, del nostre dret a ésser allò que vulguem ésser! Exactament allò que establia amb tan d’encert el lema escollit per Òmnium Cultural: Som una nació, nosaltres decidim!

Un lema més que escaient que només podia coure i resultar inconvenient per aquells que segueixen creient que la societat catalana és immadura, que és menor d’edat i li és imprescindible un tutor legal o un pare estat forani per poder-se regir, que no seria capaç de fer-ho ella sola. Aquells que segueixen considerant que Catalunya és una pobra criatura desprotegida, un infant desvalgut i irresponsable, que cal que l’estat espanyol segueixi tutelant per la seva pròpia seguretat.

En un principi el lema triat no tenia unes connotacions directament independentistes. Almenys, no únicament. D’entrada, era més ampli i inclusiu: “nosaltres decidim” establia amb precisió quin és el subjecte dels nostres actes (“nosaltres”, o el que és el mateix: tots els catalans i catalanes), prescindint d’intromissions externes o no catalanes, i quina és la nostra voluntat (“decidir”: prendre les nostres pròpies decisions). Però en cap cas predeterminava ni prejutjava quin ha d’ésser l’objecte exacte de la nostra decisió o en quin sentit s’havia de prendre.

Precisament per aquest motiu, el lema era generós i permetia així que s’afegissin a la manifestació contra de la sentència del Tribunal Constitucional a la immensa majoria dels ciutadans i ciutadanes de Catalunya: certament, als que creiem que l’estat espanyol jacobí i intransigent ens ha tancat definitivament la porta als nassos i ens ha convidat amb supèrbia a marxar; als que continuen defensant la conveniència d’un estat federal o federalitzant; als que consideren que és suficient amb reclamar el compliment estricte de la totalitat de l’Estatut aprovat en referèndum; i també als que en tindrien prou amb veure respectada la nostra identitat i la nostra manera d’ésser…

Ara bé, tant la ridícula, temorega i partidista discussió sobre el lema, l’insensat propòsit de convertir la senyera en una pancarta qualsevol, com altres circumstàncies —per damunt de tot, la tendenciosa (i amb un innegable component de provocació més que calculat) publicació del text complet de la sentència abans d’hora per escarnir-nos…— van convertir una manifestació que havia d’ésser plural i omnicomprensiva en un clam quasi unànime: volem un estat propi! O el que és el mateix: in-de-pen-dèn-ci-a!

diumenge, 11 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Defensarem l’Estatut!

Segurament, si tractéssim d’establir quin és el tret específic que diferencia un líder polític d’un que no ho és pas, el que separa de veritat les persones inqüestionablement excepcionals de la resta, la majoria ho tindríem clar: el coratge i la decisió que mostra en els moments fonamentals. Aquell coratge que li permet destacar-se per damunt de tots els altres, que el converteix, sense necessitat de proposar-s’ho, quasi en un escollit. En un far resplendent enmig dels més foscos tràngols. Aquell que guia la nau quan la tempesta amenaça de fer-la naufragar i tots al seu voltant dubten i s’esmunyen a la sentina. Un líder és aquella persona que és seguit perquè sap el què ha de fer i, sobretot, com ho ha de fer.

És, per damunt de tot, aquell que és sempre al lloc on ha d’ésser. Aquell que es manté serè i avança, encara amb major vigor, quan tots els altres tremolen s’aturen i se submergeixen en una mar de confusions i indecisions que els bloqueja i els paralitza. Aquell que es mostra segur quan els altres vacil·len. Aquell que es manté dempeus quan tots els altres s’agenollen, cauen o s’ensorren. En síntesi, és justament aquella persona que no falla mai quan no pot fallar.

No cal dir que és justament el que el nostre país li cal, quan tot sembla trontollar. Quan un grapat de magistrats nomenats a dit, desacreditats, il·legítims, caducats i ben poc comprensius han decidit esborrar d’un cop de ploma els desitjos i esperances d’una nació sencera. D’una nació que aquests ínclits i infal·libles guardians de l’ordre, la unitat — de la patria in saecula saeculorum “indissoluble”— i la llengua universal comuna ni tan sols tenen la mínima delicadesa d’admetre que sigui definida com a tal en la reserva asèptica del preàmbul…

En un instant com el que estem vivint —en l’instant nefast que ens toca malviure— on quants que habiten ben lluny imposen el seu criteri arcaic, desfasat, immobilista, restrictiu i gasiu a la majoria dels que vivim a casa nostra, negant-se en banda a acceptar-nos com som i com volem ésser, l’empenta i el guiatge d’un líder és més necessari que mai. Un líder que sàpiga dir i fer allò que la majoria de la societat —que és la que de debò importa— vol que digui i que faci. Un líder sòlid, sense nuances de cap mena, que encarni i defensi l’evident voluntat de la ciutadania.

Per aquest motiu, no podem sentir-nos més satisfets i orgullosos quan el carismàtic, vigorós i sempre decidit José Montilla, amb la seva embranzida messiànica habitual, assegura que “El PSC defensarà l’Estatut aquí i a tot arreu on estem representats i tenim responsabilitats. Defensarem l’Estatut, tot l’Estatut i res més que l’Estatut!”.

A banda de demanar-nos a quin Estatut es refereix —a l’aprovat pel 90 % dels representants del Parlament?, al que patí el “ribot harmonitzador” del camarada Alfonso Guerra?, al que han li·liputitzat els excelsos i generosos membres del Tribunal Constitucional?— ja podem sospirar, alleujats. L’experiència recent ha evidenciat que ho podem deixar en les seves mans: si ho els socialistes catalans ho segueixen fent com fins ara, d’ací a quatre dies ja no caldrà que ens en preocupem més…

És clar que, si li cal ajuda, potser podria demanar-li un cop de mà al seu cap major, Rodríguez Zapatero, aquell fidel complidor que garantí que “aprovaria l’Estatut que sorgís del Parlament…! Si l’amic dels catalans, aquell que prometia que si guanya el PSC, guanya Catalunya”, no se n’acaba de sortir, sempre pot demanar ajuda a Enrique Múgica, el Defensor del Pueblo que compartí amb el PP la satisfacció i el privilegi de presentar un recurs d’inconstitucionalitat contra l’Estatut!

divendres, 9 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Som una nació. Nosaltres decidim

És prou sabut que aquest és el lema que va escollir Òmnium Cultural per encapçalar la manifestació del proper dissabte en repulsa de la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut. Un lema just i precís, sense connotacions partidistes de cap mena, que té el gran avantatge d’expressar amb exactitud la sensació de desprotecció i impotència que ha deixat en els ànims de la immensa majoria dels catalans i catalanes la restrictiva, unificadora i asfixiant sentència de l’Alt Tribunal espanyol. (Tribunal, cal dir-ho entre parèntesi, que fa la impressió que ha actuat més com a espanyol que no pas com a tribunal…).

Tanmateix, sembla que als mateixos socialistes catalans que el primer dia declararen que se sumaven amb entusiasme a la manifestació en defensa del text estatutari que havia estat recolzat per la població catalana el lema els ha provocat una sobtada, incomprensible i injustificada al·lèrgia. Una al·lèrgia provocada no pas pel pol·len, per la pols o d’altres elements primaverals o post-primaverals, no… Una al·lèrgia provocada per un element molt més poderós, altament inestable i amb una potencialitat destructiva perillosíssima: la paraula “decidim”! Una paraula germana, per no dir bessona, d’una altra d’igualment perillosa i desestabilitzadora: “llibertat”!

Sobretot, és clar, si cometem la gosadia d’aparellar-la amb un pronom —nosaltres— que té la voluntat de representar-nos a tots els catalans i catalanes! «Nosaltres decidim? Nosaltres decidim… Nosaltres decidim…! On anirem a parar, amb aquesta crida a la insubordinació i a la desobediència? Què potser ens hem begut l’enteniment? Què nosaltres¸els socialistes, som catalanistes però no nacionalistes», devien alçar la veu els grans capitans del carrer Nicaràgua, amb la seva lògica il·lògica habitual.

«Situar-me darrera d’una pancarta que diu “Som una nació. Tenim el dret a decidir” i encapçalar així una manifestació –devia pensar José Montilla, incapaç de resistir la coïssor que li causava la sobrevinguda al·lèrgia- és poc menys que mostrar-me partidari de les “dreceres incertes”, de “camins nous per explorar” i de les “aventures que no se sap on i com acaben” que tantes vegades he criticat…! M’estaré convertint, sense adonar-me’n, en un arrauxat i imprudent independentista? Quant trigaran en sortir-me la cua i les banyes i fer olor de sofre? I, el que és més important, què em dirà el meu pare, José Luis, quan provi de tornar a casa…?».

Després de trucar amb urgència al papa Rodríguez Zapatero per garantir-li la seva lleialtat incondicional i aconseguir la seva absolució pels pecats de pensament que havia comés, va convocar els seus infal·libles i sempre amatents assessors. En un tres i no res ja li havien enllestit un pulcre i elegant comunicat de premsa, ben aclaridor i balsàmic, publicat al web del PSC:

“José Montilla, ha volgut deixar clar avui que “vull que les institucions encapçalin aquesta resposta amb la societat civil amb la senyera al capdavant” i ha afegit que “no m’imagino cap pancarta que pugui acollir més sentiments d’unitat i de manera més transversal que la bandera del nostre país”, en referència a la manifestació convocada pel proper 10 de juliol amb motiu de la sentència a l’Estatut del Tribunal Constitucional. D’aquest manera, Montilla ha expressat que el seu desig que “en aquesta manifestació ningú quedi exclós des dels que no van votar l’Estatut, però que defensen l’autogovern; passant pels que el van votar negativament, però que han estat compromesos amb el seu desenvolupament, fins i tot evidentment, aquells i aquelles –majoria- que el varen votar afirmativament”, ha afirmat.”

Tot i que la seva redacció peca d’ésser un xic desordenada, sobretot en la segona exposició, que esdevé almenys parcialment inintel·ligible —i deixant de banda l’incorrecte accent d’exclòs—, aquesta declaració del primer secretari del PSC defineix, molt millor que cap dels llibres hagiogràfics que darrerament se li han dedicat, el seu pensament i el concepte que té de Catalunya: Ni som una nació, ni tenim dret a decidir; és més, la nostra senyera no és més que una pancarta!

dimecres, 7 de juliol del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Pere Calders, veritat oculta, d’Agustí Pons

Quan hom se submergeix en el món de la literatura —i de les arts en general— no es pot deixar de sorprendre pel reconeixement tardà, o més que tardà, que han obtingut alguns autors que ara per ara es consideren de primera categoria. Els dos grans casos paradigmàtics, coneguts gairebé per tothom són els de Franz Kafka i Vicent Van Gogh, en literatura i pintura respectivament. Ambdós no obtingueren en vida no ja l’èxit que bé haurien merescut, sinó tampoc un reconeixement artístic o creatiu mínimament acceptable. Tots dos moriren sense saber què la posteritat valoraria fortament la seva obra.

Com que el nostre és un país petit —que, no em puc estar de comentar-ho, alguns encara voldrien enxiquir més…— els exemples de descobriment tardà d’artistes i d’escriptors sempre són més modestos. Entra d’altres raons, pel fet de conrear una llengua minoritària i minoritzada, closa dins les nostres fronteres interiors. Què hauria succeït, podríem demanar-nos, si Kafka hagués escrit en txec en comptes de fer-ho en alemany? Hauria estat conegut i reconegut més enllà de la seva pàtria? Hauria esdevingut un dels grans genis de la literatura del segle XX? Segons el parer de Milan Kundera, un compatriota seu que pot parlar-ne amb propietat, difícilment haguera sortit de la seva pàtria xica. Ho explica prou bé en un dels capítols d’El teló, que comentàvem no pas gaire temps enrere.

Amb tot, des de la nostra perspectiva d’ara —més encara per tots aquells que vam estudiar quan ja havia assolit la categoria d’autors de lectura obligatòria als instituts— no ens pot deixar de meravellar que l’autor d’Invasió subtil i altres contes, considerat quasi sense discussió com un dels dos o tres millors narradors catalans del segle XX, no comencés a obtenir un reconeixement públic general fins l’any 1978, quan ja li hauria arribat l’edat de jubilar-se, si hagués dut a terme qualsevol altra professió!

Aquest detall i molts d’altres ens l’ofereix l’esplèndida biografia Pere Calders, Veritat Oculta, d’Agustí Pons, Edicions 62, 1998. Una biografia escrita per aquest periodista i escriptor amb l’evident voluntat de convertir-la en definitiva. No es pot assegurar que ho hagi aconseguit, car resta encara molt camp per estudiar la vida primerenca de Calders, però si que ha suposat una aportació de primera línia i de gran envergadura (ocupa 396 pàgines) pel que fa al coneixement i estudi del genial contista barceloní. Sigui quin sigui el nivell de veracitat que hagi assolit Pons, no hi ha dubte que resultarà impossible referir-se a Calders sense tenir present aquesta magna obra.

Com tot bon biògraf, el periodista s’endinsa no tan sols en la vida de l’escriptor, sinó en les seves arrels familiars, en allò que en podríem dir el substrat històric genealògic. Seguint les teories freudianes, per entendre una persona cal establir d’entrada les seves arrels familiars i estudiar amb tanta minuciositat com siguin possible la seva infància. Aquella infància que, per bé o per mal, tant determina la persona que n’acabarà resultant.

Una infància que, en el cas de Calders, podem considerar que fou més aviat curta. L’adolescent i l’escriptor es troben i es fonen ben aviat en una sola i indissoluble persona: alguns dels contes del Primer Arlequí sorgiren d’un treballs escolars que realitzà a l’Escola Mossèn Cinto als 14 anys…! Per tant, si bé es cert que el públic el descobrí tardanament, el que és indubtable és que la seva vocació per l’escriptura no podia ésser més primerenca. Una vocació ja centrada, de ben jove, en el conte. I, més en concret, en el conte curt.

Entenc que no seria just descobrint aquí alguns de les nombroses i interessants vivències i anècdotes que hi ha recollit Agustí Pons —abusant sense esforç ni risc del munt d’hores que va dedicar a la investigació i a la redacció d’aquesta obra— tot i que algunes d’elles són en veritat impagables. Per exemple, la premonitòria frase que li digué a la que havia d’ésser la seva dona quan tot just tots dos eren infants. Per conèixer-les, no cal més que fer-se amb el volum  —segons es cregui convenient, adquirint-la o demanant-la a la biblioteca— i assaborir-les a poc a poc. Potser no es tracta tant de la “veritat oculta” de Calders, però ben segur que sí de la seva “realitat inconeguda”!.

Per acabar, transcric el comentari de Pons sobre el discurs que féu Calders en ésser investit doctor honoris causa per la Universitat Autònoma, ben característic d’una manera d’entendre l’escriptura i el país:

«La decisió dels escriptors que han acordat, des dels inicis de la seva vocació, escriure en català “és una decisió que no es basa únicament en el desig de fer una carrera literària, sinó que hi compta, de bon principi, la fidelitat a unes determinades conviccions”. (…) Calders creu que “els nostres escriptors en català poden vanar-se d’haver contribuït a la salvaguarda d’una llengua maltractada”, que és una manera elegant i educada de subratllar que algunes actituds estentòriament compromeses amb idees de salvació universal amaguen una manca deliberada de compromís amb allò que tenen més a prop i que, sovint, exigeix més renúncies, com ara la llengua.»

diumenge, 4 de juny del mmx

© Xavier Serrahima 2o1o

Comparteix

Features Stats Integration Plugin developed by YD