Xavier Serrahima: el racó de la paraula Rotating Header Image

febrer, 2009:

Coses, Alfonso R. Castelao

Sovint a Catalunya – si més no, alguns – ens queixem del poc interès que té l’estat espanyol per protegir la nostra cultura. I no diguem, ja, per en fonamentar-la… Els successius governs espanyols no han tingut cap mena de vacil·lació en aquest afer: la cultura espanyola és aquella que s’escriu en espanyol. La resta són culturetes o sub-cultures d’anar per casa. Cultures de segona, que es miren amb una mescla de prepotència i commiseració: mentre tinguin clar quin és el seu lloc i no pretenguin superar les fronteres regionals tot anirà bé…

Amb tot, convé reconèixer que tampoc nosaltres no fem tot el que podríem. En primer lloc, a nivell institucional, ja que encara no s’ha aconseguit que formin part de l’Institut Ramon Llull totes les terres de parla catalana. En segon, a nivell empresarial i personal, ja que semblen no interessar-nos gaire les altres cultures ibèriques: quants llibres s’han traduït del gallec i de l’euskera al català, l’any 2008? I a la inversa? Potser sigui millor no saber-ne la resposta…

Precisament per això s’agraeix descobrir obres com Coses (Couses), d’Alfonso R. Castelao, Empúries 2000. Tot i no ésser una novetat recent, resulta importantíssim que una editorial decideixi treure de l’oblit un dels patriarques de la literatura – i de la cultura en general – gallega.

Segurament no ens trobem davant de cap obra mestra ni mereixedora de figurar a l’altar de la gran literatura universal (un graó al qual potser podrien optar altres obres de la literatura gallega que, malauradament, desconeixem…), però si ens ofereix un bon grapat de delicioses narracions, acompanyades d’uns detalladíssims dibuixos que, més que il·lustrar, arrodoneixen i perfilen les històries.

Aquests contes, que bé podríem definir com a miniatures en prosa, manllevant el títol de l’obra homònima de Soljenitsin, ens submergeixen en aquella Galícia ja desapareguda dels pobles mariners i la gent més humil. Una gent humil que protagonitza allò que Unamuno va definir com la intrahistòria: aquells petits fets de la vida de cada dia que conformen la madeixa que esdevé la vida humana però no tenen prou rellevància com per a entrar pel llindar de la història.

Una gent humil que Castelao tracta amb una tacte, una consideració i estimació que ratlla amb l’admiració. Són la seva gent, el seu poble, i els hi ret el millor homenatge que es podria imaginar: el d’alliberar-los de l’extinció, de la desaparició, del no-res anorreador de la desmemòria. Tots aquells personatges – i el que és més important, aquell temps seu que ja mai no tornarà – que estaven ineludiblement destinats a passar pel món sense fer fressa ni deixar petjada, ell els recobra i fa reviure de nou amb la seva prosa precisa, curulla de lirisme.

Més que no pas descriure’ls, fa la impressió d’acollir-los a casa seva, de bressolar-los suaument amb la seva paraula, d’oferir-los l’escalfor i el consol de la seva vida, de la seva llengua, de la seva pregona humanitat. D’aquella humanitat cristiana original – tan allunyada del catolicisme actual, de mitres, regles i ornaments… – que va néixer amb la pretensió de fer costat i ajudar als més pobres, als més febles, als més desventurats.

No cal confiar en que la càlida escriptura o els descriptius dibuixos de Castelao els hi hagi fets seu el regne del cel, però ben cert que els ha concedit l’eternitat de la lletra impresa! Només cal llegir, per citar-ne alguns exemples, “La marqueseta”, “El rifante”, “Tots aquells que sabien alguna cosa de la vila”, o “La senyora Florinda” per a adonar-se de l’extremada sensibilitat, el profund respecte i la infinita estimació amb que bressola ens seus personatges.

Si recordeu, amb una certa nostàlgia, les Pàgines viscudes de Folch i Torres, les Rondaies mallorquines d’en Jordi d’es Recó de mossèn Alcover o les Faules de Tolstoi, no dubteu en acostar-vos a la literatura gallega i endinsar-vos dins les Cousas de Castelao.

divendres, 27 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009

PS: Com sempre, convido a tothom a que llegeixi l’obra i em faci arribar els seus comentaris. Tots seran benvinguts. Ben segur que enriquiran – i milloraran – la meva anàlisi  sobre l’obra. Mercès d’avançada.

[download#69#image]

Comparteix

ONG poloneses?

Un dels hàbits espanyols més arrelats és acusar els catalans de mirar-nos tot el dia el melic i d’embrancar-nos en discussions bizantines, basades en un troglodític interès per la defensa i l’enfortiment de la nostra identitat nacional. Mentre nosaltres perdem el temps d’una manera tan barroera i inútil, antiquats i incapaços d’entendre que un món cada dia més globalitzat – i més encara la Nova Europa unida – els espanyols, consideren que no té cap sentit ancorar-se en el ja superat nacionalisme. Per això ells, avantguardistes sempre, viuen en la modernitat més desacomplexada.

Des dels temps del cada dia més enyorat amic Aznar, els governs espanyols ens han demostrat amb fets – i no pas amb paraules – que han deixat enrere l’anacronisme tronat del nacionalisme. Si els catalans ens entestem en seguir essent provincians, tancats en nosaltres mateixos, immersos en un autisme destructiu, ells obren les seves portes al seu reconegut universalisme.

Ho han demostrat, a bastament, al llarg dels darrers anys, han deixat enrere el caduc nacionalisme espanyol i han apostat per diluir-se en el gresol compartit de la Gran Europa dels pobles: no van dubtar en retornar als seus legítims propietaris l’illa de Leila (mal coneguda com a Illa de Perejil), a la Plaza de Colón hi oneja una gegantina bandera europea, la mateixa que fan servir per a festejar els èxits de les seves seleccions i representants esportius, han despenalitzat els delictes d’ultratge a la bandera i altres símbols identitaris espanyols…

És per aquest motiu, precisament, que no es comprèn que algunes formacions polítiques catalanes hagin alçat el crit al cel pel fet que el govern espanyol vulgui aprovar una ordre ministerial que no permeti a les ONG que no tinguin àmbit estatal accedir a les subvencions que els ciutadans decideixen destinar a “fins socials” en les seves declaracions de l’IRPF.

Fins i tot rel PSC – que convindria que es fes mirar aquests sovintejats atacs d’amnèsia que els fan oblidar que ells també són Govern espanyol, ja que dos dels ministres es van presentar sota les seves sigles… –, amb en José Montilla al capdavant, ha anunciat que els grups que donen suport al Govern presentaran una iniciativa legislativa a les Corts generals per a evitar aquesta flagrant discriminació… Més encara, han arribat a plantejar la possibilitat de plantejar un conflicte de competències davant del Tribunal Constitucional…

A vegades sembla impossible que els eminentíssims polítics que amb tanta perspicàcia ens representen no siguin capaços d’entendre allò que és evident…! Com se li pot acudir a algú que un partit tan fermament defensor de la pluralitat de l’Estat espanyol, que tant la fomenta en totes i cadascuna de les seves accions, tingui la pretensió de discriminar les nacions i comunitats que la composen? Com se li pot passar pel cap a algú, aquesta possibilitat? Què no tenim memòria històrica?

L’objectiu del govern de l’inefable Rodríguez Zapatero no pot ésser ni més evident ni més lloable: no és pas negar subvencions a cap de les ONG que operen només en algunes de les seves Comunitats Autònomes, sinó ajudar-les a integrar-se en l’espai fraternal de l’Europa unida. Els representants polítics catalans i la ciutadania en general – tan donats al victimisme injustificat – ho han entès malament: no es denegaran les subvencions a les ONG que tinguin un marc d’actuació nacional o autonòmic, sinó a aquelles que no tinguin un àmbit general europeu…!

Com se li podria acudir, a ningú, que un govern i un estat com l’espanyol, tan modern, tan universal i allunyat de qualsevol provincianisme malaltís, podria limitar l’abast de les ONG a les seves fronteres interiors, ja superades pel progrés inaturable de la història? Els espanyols, que no són gens nacionalistes – a tot estirar, constitucionalistes – i que tenen una visió tan global del planeta, com podrien pensar en exigir que les ONG duguin a terme les seves activitats només en tot el seu territori…?

Com han demostrat, entre d’altres exemples constants d’universalisme, amb el Tren d’Alta Velocitat, primer de tot miren sempre cap a Europa, no pas cap endins les seves fronteres…!

dijous, 26 de febrer del 2009

© Cesc Serrahima 2009

[download#228#image]

Comparteix

El govern amic del PSOE

Cada vegada – més sovint que no pas voldria – que sento aplicar el concepte de Govern amic al del prestidigitador Rodríguez Zapatero, no puc evitar de pensar (tot i salvar les corresponents distàncies, per suposat) en un altre oxímoron famós: el de foc amic. Aquest eufemisme tan asèptic que es fa servir per a tractar d’endolcir i tergiversar algunes de les horroroses conseqüències de les guerres i, en concret, la injustificable tragèdia que suposen les morts causades en el propi bàndol per l’atac d’un exèrcit aliat…

En el cas concret del PSOE, per més que m’hi escarrasso, no sóc capaç d’entendre com algú, amb un mínim de criteri, pugui considerar el seu un Govern amic…! A no ésser, és clar, que entenguem el món de la política com un perpetu Carnestoltes, on cal anar contracorrent, on res és el que sembla i les paraules volen dir exactament el contrari del que signifiquen o haurien de significar…

Si, tot i que encara som en temps de disfresses, decidim deixar de banda aquesta conjuntural possibilitat, caldria començar a plantejar-nos què és allò que fa concloure a alguns dels nostres conciutadans que el govern del socialistes espanyols es pugui considerar com a amic del nostre país i dels nostres interessos nacionals? I, més enllà d’aquests interessos, de les nostres necessitats quotidianes… Què els du a pensar-ho? Què? Què ha fet el PSOE per a merèixer aquest apel·latiu?

Potser complir estrictament la promesa que el seu Secretari General va fer al Palau Sant Jordi en plena campanya electoral, assegurant que aprovaria l’Estatut que “sortís del Parlament”? Potser l’eficàcia i la rapidesa amb que han retornat tots els – mal anomenats – papers de Salamanca als seus legítims propietaris, sense deixar-ne ni un al cèlebre arxiu unitari?

Potser pel fet d’haver eliminat, d’una vegada per totes, la vergonyosa discriminació de la llengua catalana – oposada d’arrel a les normatives internacionals sobre els Drets Humans – al Congrés dels Diputats, al Senat o en d’altres organismes oficials on la nostra parla rep el tracte d’idioma forani? Potser en seu escrupolós respecte de la constitucionalment protegida diversitat lingüística i cultural de l’Estat espanyol, sobretot pel que es refereix als seus símbols, conceptes claus i representativitat esportiva?

Potser la seva darrera atzagaiada de tarannà – llegeixi’s talante – unificador i harmonitzador que converteix, de facto, les ONG d’àmbit exclusivament català en estrangeres pel que fa a la possibilitat de rebre aportacions que provenen de l’IRPF dels contribuents? El traspàs de rodalies o de l’aeroport del Prat? El rescat total i definitiu de les nostres – ja entranyables – autopistes? Potser haver prioritzat l’absolutament imprescindible TGV del Corredor Mediterrani (València – Barcelona – Montpeller), per davant del que podria unir, per dir alguna barbaritat, Màlaga i Sevilla?

O potser, per a acabar aquest llistat que fóra impossible convertir en exhaustiu, el que dóna fe i carta de naturalesa a la consideració del Govern del PSOE com a amic, és haver complert amb la Llei Orgànica de l’Estatut que l’obligava a acordar el nou model de finançament abans del 9 d’agost… de l’any passat?

Malgrat haver de reconèixer que, des de fa uns quants segles, els catalans sabem més bé que cap altra nació ibèrica els grans avantatges – afegits als nuls costos econòmics – que ens suposa la nostra consentida relació amb el sempre comprensiu Reino de España, almenys amb el govern del PP teníem consciència de que érem l’ase dels cops…! Amb el del PSOE n’estem tan i tan encantats, tan profundament cofois, que ja ni tan sols sentim les seves tan amigables fuetades…!

dimarts, 23 de febrer del 2009

© Cesc Serrahima 2009

[download#91#image]

Comparteix

Publicat a Opinió Nacional, el 27 de febrer

Què ens expliquen?

En aquests temps en que el periodisme sembla estar cada dia més i més desprestigiat – a la qual cosa hi contribueix el mateix Col·legi, conferint premis i medalles a franquistes que no han tingut el detall de repudiar la dictadura – convé cercar entesos en el tema que tractin de retornar a la professió al lloc d’honor que per dret li correspon – o li hauria de correspondre…

La pregunta crucial, en aquest camp és: com és possible que avanci un país que no només no té confiança en la seva classe política, sinó que tampoc considera gaire mereixedora de garanties la premsa que posa al seu abast – i, sobretot, interpreta – les notícies?

Qüestió cabdal a la qual procura donar resposta el llibre Què ens expliquen? Com interpretar la informació, obra coral coordinada per Josep-Maria Terricabras (Mina, 2006). En ella el filòsof, acompanyat dels periodistes Salvador Alsius, Isidoro Arroyo, Josep Gifreu i Arcada Espada, intenten, tal i com assenyala la contraportada, convidar-nos “a pensar en el tipus d’informació que se’ns dóna i en la manera com la rebem”.

Un llibre força interessant, però malauradament irregular, com acostuma a succeir en les obres on hi col·laboren diversos autors…

Segons el meu modest parer, hi destaca poderosament el capítol “El dret a la informació“, escrit per Terricabras. Mitjançant una anàlisi completa i raonada, el director de la Càtedra de Pensament Contemporani de la Universitat de Girona es planteja si l’actual inflació de la informació afavoreix o bé perjudica al coneixement i a la consegüent presa de decisions.

Un cop això establert, es demana quins són – o quins haurien d’ésser – els límits de la informació que ens ofereixen i que sol·licitem: què ha de prevaldre, el nostre dret a estar informats o el dret a la intimitat de les persones implicades? Tenim dret a saber-ho tot de tothom? I, el que encara és més important: qui decideix la informació que es posada al nostre abast? Realment rebem allò que ens interessa i sol·licitem? O bé són els mateixos mitjans els que ens en creen, de manera artificial, la necessitats?

Com sempre, qui vulgui conèixer-ne les respostes – si més no, les que el filòsof ens ofereix – només cal que llegeixi el llibre. A banda de no penedir-se’n, evitarà veure’s condicionat per la meva interpretació…

Gairebé igual d’atractiu i instructiu resulta el capítol de Salvador Alsius, “Què hi ha de nou“. En ell, el tothora enyorat presentador dels primers Telenotícies de Tv3, ens descriu amb meticulositat quin és el circuit i el filtre que permet decidir, les notícies que arribaran finalment al públic. Basant-se en la seva experiència en el món audiovisual, ens exposa quins són els criteris de selecció que han de permetre decidir quines, entre les aproximadament miler de notícies que arriben cada dia als mitjans de comunicació, seran publicades als diaris o emeses als informatius de ràdio o televisió?

Els restants capítols són, segons el meu punt de vista, més prescindibles. Si més no, per al públic lector majoritari, sense formació ni interessos periodístics. Tanmateix, imagino que potser poden ésser de gran interès per a tots aquells que n’estudiïn la carrera o bé vulguin dedicar-s’hi professionalment…

dijous , 19 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009

PS: Com sempre, convido a tothom a que llegeixi l’obra i em faci arribar els seus comentaris. Tots seran benvinguts. Ben segur que enriquiran – i milloraran – la meva anàlisi  sobre l’obra. Mercès d’avançada.

[download#261#image]

Comparteix

Vaga a Catalunya

Avui hem tingut el privilegi de viure a Catalunya la primera vaga de jutges de l’encara jove – i cada dia més desorientada – democràcia espanyola. (O potser n’hauríem de dir, més aviat, “democràcia a l’espanyola” en comprovar el curiós concepte que té de la pluralitat electoral, com ha demostrat els darrers temps a Euskadi?).

En realitat, res no pot sorprendre més, en un estat com l’espanyol, tan laboriós, tan donat a l’esforç individual, composat per una gent tan poc procliu a refugiar-se en la seguretat i la comoditat del funcionariat, tan allunyat del tòpic llatí del dolcce far niente, que algun col·lectiu es proposi fer vaga.

És clar que encara ho seria més a casa nostra, on la figura de la vaga resulta quasi desconeguda, del tot inconcebible… Caldria un herculi esforç de memòria per tal de tractar de recordar quan es va convocar – i efectuar – la darrera!

A Catalunya la mateixa idea de la vaga ja esdevé impensable: si els espanyols són internacionalment coneguts per la seva capacitat de treball, directament heretada de la noble i engrescadora figura del hidalgo, la fama dels catalans i catalanes com a infadigables treballadors ha esdevingut llegendària! Ho sap tot el món i és profecia: no hi ha, no ni ha hagut i mai hi haurà cap altre lloc al planeta on es treballi tant, amb tanta intensitat i obtenint-se un profit tan elevat com aquí…!

Si algú – un anticatalà, ben segur: qui més fóra capaç de posar-ho en qüestió? – en dubta, que es pregunti per quin motiu els ciutadans xinesos estan fent seus la major part dels antics comerços i botigues familiars (i, d’un temps ençà, també els restaurants) d’arreu de l’Europa del sud i, en canvi, a les nostres ciutats no se’n veu ni un sol… Per què? Com deia en Raimon, “Qui pregunta ja respon”: ni se’ls hi acut venir, saben que, per més hores que reballin, nosaltres encara en treballem més… Pel que a capacitat d’esforç, cap nacionalitat es pot permetre donar-nos lliçons…

Tot i que – per tal d’evitar les enveges que acaben desembocant en rebuig a tot allò que pugui fer flaire de català – sovint no ho vulguem reconèixer de cara enfora, ho sabem molt bé i en som plenament conscients: treballem més i més bé que ningú! Som els millors dels millors. Res ens agrada, complau i conforta tant com treballar sense descans. Treballar,treballar i treballar… Sense pensar en res més ni cansar-nos-en mai!

És mercès a això que som el que som i tenim el país que tenim. Aquest fantàstic i paradigmàtic país, que serveix d’exemple a tots els altres. Si el tenim, no oblidem, és mercès al nostre constant i incessant esforç i treball. Si som al capdamunt de tot és perquè ens ho hem ben guanyat, amb el suor del nostre esforç de cada dia. Ningú no ens ha regalat res. Res de res! Tenim, tot just, el que ens mereixem…

Precisament com a evident conseqüència d’això, al nostre benaurat país, no ja la vaga, sinó fins i tot la seva mateixa idea ens és desconeguda… Qui, entre nosaltres, ha sentit parlar d’una vaga en algun sector, privat o públic? Més encara, qui l’ha patida? Qui? Per descomptat que ningú.

Com es podria concebre, una vaga al país més laboriós i productiu de tot l’orb? Què en fan, potser, al Japó, l’estat que ens segueix immediatament al ranking de productivitat i d’hores treballades? Doncs aquí, que ens els mirem des de tant amunt, encara menys…! No en tenim cap tradició ni cap experiència… Qui podria entendre i admetre que algun dels sectors professionals de casa nostra plantegés la possibilitat d’una vaga?

Com es podria comprendre que, per posar uns exemple triats del tot a l’atzar, als conductors d’autobusos, als del metro, als taxistes, als metges de la sanitat pública, als ramaders, als agricultors, als mestres o, per tal de dur la situació a l’extrem, als mossos d’esquadra – ens ho imaginem, encara que sigui per  un instant?: els Mossos deixant de banda les seves funcions i manifestant-se…! – se’ls hi pogués passar pel magí la insòlita idea de convocar una vaga? Més encara, fent-ho de manera habitual i preventiva? Sense haver-se reunit abans amb els representants de les seves empreses per a acostar posicions, o sense haver exhaurit abans totes les altres mesures de pressió?

Sóc conscient del que estareu pensant: <<Com se’t pot ni tan sols acudir una insensatesa tan gran! Quina patxoca que faríem, tots plegats, com a país, si convertíssim la vaga preventiva en una pràctica habitual per a forçar les negociacions laborals col·lectives…! Segur que deixaríem d’estar al capdavant dels països més industrialitzats del món!>>.

Teniu tota la raó, no sé pas en què estaria pensant…

dimecres , 18 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009

[download#320#image]

Comparteix

Model de democràcia

Novament l’estat espanyol ha ofert al món una demostració de què és la democràcia i de com es legitima i s’envigoreix el seu funcionament! Al mateix temps, ha aprofitat l’avinentesa per a deixar en evidència aquells malpensats que dubten de la insubornable independència del Poder Judicial…

A instàncies de la Fiscalia de l’Estat el sempre fidel Tribunal Suprem ha procedit a il·legalitzar – quasi en podríem dir d’ofici – les candidatures electorals que l’esquerra abertzale pretenia presentar a les properes eleccions a Euskadi. En dues resolucions perfectament ajustades a dret, raonades i raonables, la Sala 61 del Tribunal Suprem, en estricta aplicació d’aquella famosa Llei de Partits – que alguns desestabilitzadors i enemics de la pàtria van assegurar que naixia amb l’únic objectiu d’eliminar de la faç d’Euskadi l’esquerra independentista – va decidir “declarar no conformes a dret i anul·lar els actes de proclamació de les candidatures” de Demokrazia 3.000.000 i d’Askatasuna.

Amb la cura i l’escrupolositat que es requereix en tots aquells casos en que entren en joc principis fonamentals reconeguts en la Constitució i en les declaracions dels Drets Humans, com ara el del dret a la participació electoral, l’Alt Tribunal espanyol ha estimat la demanda de l’Abogacia de l’estat i ha cregut convenient i ajustada a dret la demanda que pretenia il·legalitzar ambdues formacions electorals.

Com caldria exigir-li, ha estat especialment cautelós i primmirat per tal de garantir els principis de proporcionalitat i de necessitat d’aquesta decisió. Ha estudiat detalladament la situació, per tal d’assegurar-se de que aquesta anul·lació preventiva d’un partit i una agrupació electoral era l’única alternativa de que podien recórrer la justícia espanyola i l’Estat de Dret en el seu conjunt per tal de no posar en risc els irrenunciables principis de la democràcia participativa.

Més encara tenint en consideració que la compromesa decisió suposava, de facto, denegar a més d’un 10 % de la població d’Euskadi la possibilitat de que pugui exercitar lliurement el seu dret a escollir i ésser escollit en unes eleccions…

I més quan forçosament havia de tenir present el recent informe confeccionat pel relator especial de les Nacions Unides per a la protecció dels drets humans, el finlandès Martin Schenin. Document que recomanava – entre molt altres punts dignes d’ésser tinguts en compte – la modificació d’alguns dels articles de la Llei de partits, per tal d’evitar que la seva inconcrecció i vaguetat comporti “el risc” de que les mesures previstes d’il·legalització “s’apliquin a partits polítics que, tot i que comparteixin l’orientació política d’una organització terrorista, no recolzin la utilització de mitjans violents”.

Recomanació que coincideix gairebé amb exactitud amb les que va fer Amnistia Internacional en conèixer la voluntat del govern espanyol de redactar una llei orgànica sobre partits polítics. Per la seva banda, Amnistia sol·licitava que, durant el període de tramitació parlamentària, se substituïssin tots aquelles expressions “ambigües i imprecises”que podrien comportar deixar la porta oberta a que s’emprenguessin processos d’il·legalització contra partits polítics que “propugnin el canvi de principis constitucionals o lleis de forma pacífica” la qual cosa seria contrària a la Constitució, al Conveni Europeu de Drets Humans i al Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics del 1966.

Consells que ben segur que va tenir presents el parlament espanyol, en el redactat final de la llei, eliminant conceptes inconcrets com els de l’article 9.3, com poden ésser “donar recolzament tàcit al terrorisme (…), exculpant i minimitzant el seu significat” o bé fomentar “una cultura de enfrontament i confrontació civil”. Només cal llegir el redactat final de la Llei de partits per adonar-se de la consideració que van tenir els parlamentaris espanyols a l’hora de corregir aquests defectes que podien posar en perill el principi bàsic de seguretat jurídica…

Cal doncs, agrair al Tribunal Suprem l’exquisit tacte amb que ha tractat la demanda de la Fiscalia de l’Estat d’anul·lar les dues candidatures abertzales. En primer lloc, perquè la seva coratjosa decisió ha eliminat de soca-rel i per sempre més la malèvola insinuació de que aquest tribunal actua al dictat del govern, influït pel discutible sistema de designació dels seus membres…

En segon, perquè, emparat en un elemental i assenyat criteri de prudència, ha preferit garantir els principis fonamentals de presumpció d’innocència, de no condemnar ningú de manera preventiva. I, sobretot, de mostrar la seva ferma voluntat de fer prevaldre aquella vella i bàsica norma heretada del Dret Romà – que tots els estudiants de Lleis coneixen perfectament des de primer curs… – que proclama com a dogma irrenunciable “in dubio pro reo”: el dubte sempre ha d’afavorir a l’imputat…!

dilluns, 16 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009

[download#209#image]

Comparteix

Publicat a Tribuna.cat el 17 de febrer

Ni som ni serem

Com a autor d’un bloc d’opinió, congratula comprovar qui ha altra gent que considera que cal començar-se a plantejar la necessitat imperiosa de combatre l’apatia i el tantsemenfotisme que amenaça amb diluir i fer desaparèixer el nostre país! Un país, el nostre, cada dia més esquizofrènic i bipolar: o bé ens rabegem en el cofoisme o bé submergim en el victimisme. Dues possibilitats que, tot i no poder ésser més oposades, ens duen, exactament, cap el mateix destí: enlloc…!

Ni som ni seremPer aquest motiu conforta tant trobar-se amb un llibre com Ni som ni serem, de Xavier Roig (Edicions la Campana, 2002). Un assaig que pretén, precisament, que els catalans deixem de mirar-nos el melic, que abandonem el joc absurd del gat i la rata que practiquem tant amb nosaltres mateixos com amb el govern espanyol, i que despertem d’una vegada de la letargia suïcida on ens trobem immersos des de fa dècades.

L’autor, Director General d’una empresa de tecnologia que ha viatjat pels cinc continents, aprofita la seva experiència per a fer una anàlisi de la nostra societat i la nostra realitat. Realitat que, com la major part dels assumptes de la vida, es veu i entén millor observant-la des de fora, des de l’exterior, que no pas des de dins.

Amb un bisturí a la mà, tot fent ús d’un més que justificat sentit crític, analitza amb profunditat – i sense pietat – allò que som, allò que podem ésser, contraposant-ho a allò que massa sovint ens hem cregut – o ens han volgut fer creure – que som. O, potser, allò que a alguns – tant a dins com a fora de Catalunya – els interessa que seguim creient que som…

La seva anàlisi comparativa, basada en el que ha vist i viscut en d’altres països on li ha calgut traslladar-se per motius professionals, el du a posar en qüestió la veracitat d’alguns dels tòpics definitoris als quals ens seguim aferrant amb convicció, sense ni tan sols plantejar-nos si encara tenen vigència o justificació.

La majoria d’ells, segueixen essent vàlids,? Segueix essent certa la nostra paradigmàtica i insuperable capacitat de treball? O hi ha ja una bona pila de països que ens han passat al davant? És, encara, Catalunya de veritat un dels motors de l’economia europea? O potser hem caigut en el parany de creure que el totxo i el turisme poden ésser els fonaments del nostre futur?

L’empresariat català – si és que, parlant amb propietat, aquesta rara avis ha existit mai… – ha sabut aprofitar els temps de bonança econòmica per a reinvertir els beneficis en millores tecnològiques o en un més eficient aprofitament dels recursos? Ha apostat pel revifament cultural, pel mecenatge i l’enfortiment de la societat civil? O bé ha preferit destinar-los als seus llampants xalets de la Cerdanya i la Costa Brava? O potser a comprar un 4 x 4 més gros que el seu veí per tal que la seva ociosa dona vagi a comprar al Caprabo?

Barcelona ha estat capaç de treure el rendiment de calia als seus Jocs Olímpics, convertint-se en una sòlida capital de Catalunya i en una ciutat europea de primera línia, equiparada a Milà o a Marsella? Ha alçat el cap i ha mirat cap a Europa, o ha preferit jugar a ninetes – i a firetes… – i tractar d’esdevenir la segona ciutat de l’estat espanyol?

Aquestes i moltes altres preguntes les respon Xavier Roig, assenyalant que ens hi juguem massa, fins i tot el nostre futur com a país, com per a poder-nos permetre continuar traient pit i creient-nos els amos de la creació! Més que seguir mirant-nos al nostre propi mirall, convé que ens afanyem a obrir la finestra i mirem cap enfora… Només sabent qui som, com som i quina és la nostra posició al món actual – o el que és el mateix: si n’ocupem cap… – potser encara ens en podríem sortir!

Preferim despertar-nos i fer camí? O preferim seguir dormint, anestesiats, avançant cap el no-res, morint d’èxit i amb un somriure beatífic als llavis, tot somniant que encara som aquella corona Catalano-aragonesa que regnava en mars i terres, fa ja tant de temps…?

diumenge , 15 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009


PS: Com sempre, convido a tothom a que llegeixi l’obra i em faci arribar els seus comentaris. Tots seran benvinguts. Ben segur que enriquiran – i milloraran – la meva anàlisi  sobre l’obra. Mercès d’avançada.

[download#217#image]

Comparteix

Conxorxa contra el PP

El PP ha reaccionat amb una més que justificada indignació davant la decisió de l’Audiencia Nacional de processar alguns dels seus càrrecs electes madrilenys per uns presumptes delictes de corrupció! Tenen tota la raó i una mica més i tot: a quin irresponsable se li acut, a aquestes alçades, posar en perill el sistema de retribució variable que ha permès que tants i tants valuosíssims personatges de la majoria de partits polítics es decidissin a posar la seva superlativa intel·ligència al servei de la gestió de la res pública?

Com pot la Fiscalia de l’Estat permetre-ho? Com s’entén? Ni que el sempre gloriós Reino de España fos una república Bananera…! Ells mai no ho farien! Ells, els del PP, aquells que van governar a Madrid durant dues inoblidables legislatures, amb tant d’encert i un tan curós respecte pel pluralisme i per la diversitat lingüística i cultural de l’estat, mai no ho farien…!

Ells, els demòcrates i constitucionalistes de tota la vida, mai no ho farien. Mai, ni en una sola ocasió, mentre van ésser responsables del govern espanyol – d’aquell govern del qual un tan entranyable record en servem la majoria dels catalans… – no se’ls hi va acudir recórrer a la Fiscalia de l’Estat per a cap altre objectiu que no fos purament i estricta judicial i imprescindible…

Com tampoc mai se’ls hi hauria acudit l’obscè pensament de recórrer a altres instàncies judicials més elevades – com podrien ésser el Tribunal Suprem o el Constitucional – per tal de judicialitzar la política i aconseguir per mitjans espuris allò que no havien estat capaços d’assolir a les urnes en una contesa electoral.

A aquest partit paradigma de la democràcia mai no se li hauria acudit sol·licitar a altes instàncies judicials la il·legalització de Tribunal Suprem pel mer fet d’haver estat incapaços d’obtenir els resultats que esperaven, elecció rere elecció, ja sigui a Euskadi o a Boadilla del Monte! Mai de la vida se’ls hi hauria passat pel cap impulsar una llei de partits pensada únicament i exclusiva per a deixar fora de l’àmbit democràtic una opció electoral que manté permanentment la fidelitat d’uns votants que representen un 15 % de l’electorat d’una Comunitat autònoma! Mai de la vida! Mai!

De la mateixa manera, algú és capaç d’imaginar al PP no essent escrupolosament respectuós amb la indispensable independència de justícia? Algú pot concebre la possibilitat de que posés en perill un dels pilars que garanteixen la imprescindible separació entre els poders executiu, legislatiu i judicial? D’arriscar-se imprudentment a dinamitar un dels fonaments bàsics de l’estat de dret? Algú se l’imagina impugnant davant del Tribunal Constitucional una Llei Orgànica aprovada al Congrés del Diputats espanyols després d’haver rebut la seva perceptiva aprovació en un referèndum?

O bé provant de nomenar membres d’aquest tribunal de garanties constitucionals a juristes fidels al seu ideari, que garanteixin una resolució d’acord amb els seus interessos? O – fem encara més política ficció – d’exigir, basant-se en excuses peregrines i fets circumstancials, la recusació d’algun dels altres membres del tribunal preveient que el seu vot serà contrari a allò que ells voldrien?

És absolutament inconcebible! Ens resultaria del tot impossible, per més que cerquéssim, trobar un sol ciutadà del nostre país que cregués que el Partit Popular ha tractat, encara que sigui només una sola vegada, d’instrumentalitzar la justícia o de servir-se’n per als seus interessos personals o partidistes…! No el trobaríem ni cercant deu anys seguits…

Quanta raó assisteix a Mariano Rajoy, el sòlid i indiscutible líder del PP, en denunciar públicament que “mai fins ara no s’havia fet un ús tan partidista de la Fiscalia de l’Estat…”

dijous , 12 de febrer del 2oo9

© Cesc Serrahima 2009

[download#64#image]

Comparteix

Una vida pròpia

És una obvietat que als escriptors, o aquells que pretenem ésser-ho, ens resulta imprescindible, per a obtenir el bagatge cultural elemental per a tractar de dur a terme la nostra feina amb un mínim de solvència, llegir algunes de les grans obres literàries que ens ha llegat la història.

Tant important com això, tanmateix, és tenir al nostre abast i llegir-les – i regellir-les – amb cura, també les biografies i, sobretot, les autobiografies dels grans autors. De tots aquells grans autors que ens han mostrat el camí. Camí que, tot cal dir-ho, segurament la majoria no podrem seguir mai…

L’autobiografia dels anys d’infància i joventut de Gerald Brenan, Una vida pròpia (A life of One’s Own), Edicions Destino, 1992, ens ofereix la oportunitat única de conèixer no tan sols les etapes inicials de la seva vida sinó, al mateix temps – i de manera indissociable – les del seu creixement artístic i personal. Entre d’altres raons, perquè, en l’esfera de la classe social a la que pertanyia en aquells temps (primers anys del segle XX), formació escolar i cultural anaven inextricablement lligades.

Com molt bé descriu en el seu exquisit prefaci – que per ell sol ja justificaria la lectura de l’obra –, l’autor esmerça gairebé una tercera part del volum a rememorar la seva infantesa:

“Quan un home arriba als vint anys tots els trets rellevants del seu caràcter i temperament ja han aparegut i la resta de la seva vida consistirà a ajustar-los tant com pugui.”

Si aquesta realitat resulta evident en la majoria de persones, encara més en la situació que li va correspondre viure – i malviure – al llarg de la seva infància. Una infància malaurada, definida per un pare militar, dèspota i absent a parts iguals, que pretenia, tan si vols com si no vols, que seguís la seva carrera. I amanida amb una mare apàtica i temorega, sense cap mena de personalitat ni caràcter, incapaç de rebel·lar-se ni d’alçar la veu davant del règim castrense i dictatorial que el seu bel·ligerant marit imposava en la vida familiar:

“Cada vegada es va trobar més empresonat en si mateix i en el seu egoisme mascle, immens i despòtic. Perquè ningú més no comptava a la casa. El seu ànim, perpètuament variable, es va convertir en la situació atmosfèrica de la casa. En un moment podia ésser simpàtic i amable. Nosaltres – la meva mare i jo – érem com uns camperols que vivien a la vessant d’un volcà: cada matí miràvem amunt per veure si el cel estava clar o si podíem esperar que fum i lava rodessin damunt nostre.”(pp. 123)

Davant aquesta desoladora descripció, la gran pregunta que naturalment s’imposa és: com és possible que d’aquesta vida conreada en un camp de mines n’acabés sortint una collita literària i humana tan abundosa i important com la de l’autor de l’encara més imprescindible The Spanish Labyrinth?

No oferiré aquí la resposta, ja que us convido a que la trobeu llegint el llibre… Això sí, us avanço – per si hi ha algun lector mandrós que prefereix esperar a que en facin la pel·lícula… – que la seva taula de salvació té molt a veure amb la generosa biblioteca victoriana de la seva àvia paterna. Biblioteca que li permeté cercar recer i aixopluc en el món de poesia de Poe, Shelley, Yeats, Blake, Rimbaud…

Com bé destaca D. Sam Abrams en el seu impagable pròleg, el títol de l’obra ret un homenatge – irònic però homenatge, al cap i a la fi – a la gran dama de la literatura anglesa d’aquells anys, Virginia Woolf. Escriptora que, en un llibre de títol homònim, reclamava per les dones la possessió d’”Una Cambra pròpia” per a poder realitzar-se com a dones i com a persones. Brenan, tot i reconèixer la importància de l’emancipació femenina, entén que més que una cambra pròpia, els integrants de les altes classes mitjanes del seu temps el que necessitaven era defugir l’ambient resclosit i irrespirable de la seva societat…

En síntesi, es tracta d’una obra més que recomanable. Més encara si el possible lector té vel·leïtats literàries i pretén convertir-se algun dia en escriptor. Si és així, la lectura d’aquest llibre ja no és només recomanable, sinó que esdevé ineludible – en el discutible cas de que de decidim acceptar l’existència de lectures que ho puguin ésser…

dimecres , 11 de febrer del 2oo9

[download#317#image]

Comparteix

PS: Com sempre, convido a tothom a que llegeixi l’obra i em faci arribar els seus comentaris. Tots seran benvinguts. Ben segur que enriquiran – i milloraran – la meva opinió sobre l’obra. Mercès d’avançada.

Ajudes a la banca

Quan el govern espanyol va reaccionar, amb la diligència que el caracteritza, i va anunciar un ambiciós i generós pla d’ajuda econòmica als bancs i caixes d’estalvis per tal de tractar de reanimar l’economia de l’estat i combatre els efectes de la crisi, una part de l’opinió pública i els sectors més progressistes van alçar el crit al cel: com podia ésser que un govern anomenat socialista prioritzés les ajudes a les entitats financeres i no pas a les empreses o a les famílies?

Rodríguez Zapatero es va afanyar a tranquil·litzar aquell grapat de derrotistes desinformats que van atrevir-se a criticar una tan oportuna i assenyada mesura: no només era una iniciativa comuna impulsada per tots els ministres d’economia de la Unió Europea, sinó que tenia com a objectiu final apuntalar l’estabilitat bancària i garantir l’accés als crèdits de les empreses i les famílies.

El mandatari espanyol, que uns mesos abans ja havia mostrat la seva innegable modèstia en declarar que el seu país comptava amb el sistema bancari “més estable del món”, aclaria que la seva voluntat no era en cap cas la d’ajudar a unes entitats bancàries que havien seguit obtenint uns beneficis astronòmics malgrat la crisi, sinó assegurar que aquestes no retallessin els préstecs i hipoteques a aquells que més ho necessitaven.

Un aclariment i una garantia que eren del tot innecessaris ja que, per una banda, la solvència de la banca espanyola era inqüestionable i, per una altra, perquè l’orientació progressista i social de la política del govern del PSOE no ha pogut ésser més palesa des de la seva arribada al poder…

En comptes de fer com el govern anterior, i preocupar-se únicament per operacions de gran envergadura, d’interès més propagandístic o ornamental que no pas pràctic, que afavoreixen només les grans empreses i les classes més benestants (Trens d’Alta Velocitat, Fires i Congressos, Jocs Olímpics…), el govern de Rodríguez Zapatero ha apostat de manera entusiasta i decidida per polítiques socials i integradores (Rodalies, petit comerç, Sanitat, Educació…) que tenen com a destinatari la població més desafavorida.

És per això que no ha de sorprendre gens que hagi estat, de nou, ell qui l’hagi encertada i no pas els seus amargats crítics! Des que es va fer efectiva l’aportació per part de l’estat dels diners dels contribuents a bancs i caixes s’han acabat de cop els problemes de finançament del ciutadà de carrer, que vivia asfixiat per unes quotes hipotecàries inassolibles i per un sou que cada mes semblava més esquifit… fins que va perdre la feina!

El resultat ha estat igualment efectiu pel que a les Petites i mitjanes empreses es refereix: els ajuts a les entitats financeres han tallat d’arrel les seves dificultats pressupostàries i les seves necessitats de capital! Ho certifica, a bastament i sense ombra de dubte, el més recent informe que ha presentat el Consejo Superior de Cámaras de Comercio, que revela que només el 80 %, 4 de cada 5, de les PIMES que s’han dirigit a entitats financeres han tingut problemes per a accedir al finançament en el darrer trimestre…

Segons desvetlla aquesta enquesta, una vegada rebudes les ajudes – provinents dels diners del contribuent – les entitats financeres s’han apressat a afavorir i millorar les condicions dels crèdits que concedien: en un 59 % dels casos han reduït el volum de finançament; han encarit les despeses i comissions en un 76 % dels casos; en un 71 %, han augmentat les exigències de garanties i avals; a 3/5 parts de les empreses se’ls hi ha incrementat el cost de finançament i s’ha dilatat el termini de resposta; al 26 % se’ls hi ha exigit un termini de devolució més curt del que era habitual…

Una mostra més de la inqüestionable responsabilitat social i d’utilitat pública d’aquest tipus d’entitats! I, alhora, un nou èxit per al president espanyol en matèria de finançament…! Ara només cal esperar que demanin disculpes tots aquells malpensats que van gosar manifestar el seu temor de que les ajudes públiques als bancs i caixes mai no arribarien als seus destinataris finals, les empreses i, sobretot, els ciutadans…

dilluns, 9 de febrer del 2009

[download#5#image]

Comparteix

Publicat al Diari de Terrassa, el 25 de febrer

Features Stats Integration Plugin developed by YD